首先，在动机上，武松打虎是为了保护自己以及他人的生命安全。当时，武松因醉酒误入景阳冈，面对老虎的突然袭击，他依靠自己的机智与武艺将其制服。这一行为更多体现的是个人英雄主义精神，同时也彰显了武松临危不惧、敢于担当的性格特点。相比之下，李逵打虎则带有更多的随意性和破坏性。在《水浒传》中，李逵因性格暴躁、行事冲动而闻名，他杀死老虎并非为了自卫或救人，而是出于一种对弱小生命的怜悯以及对恶势力的不满。这种行为虽然充满正义感，但也暴露了李逵缺乏理智的一面。

其次，在手段方面，“武松打虎”更显智慧与技巧。武松凭借多年练就的武艺，利用地形优势和老虎的攻击节奏，巧妙地避开了对方最致命的一击，并最终将其击毙。整个过程充满了紧张刺激，却又不失条理分明。而李逵打虎的方式则显得粗犷直接，他没有过多考虑策略，而是凭借蛮力硬碰硬地将老虎打死。这种做法虽然有效，但却缺乏细腻之处，也反映了李逵性格中的鲁莽成分。

再者，从文化内涵来看，“武松打虎”强调的是个体力量与自然界的对抗，体现了古代社会对于勇敢者的崇拜；而“李逵打虎”则侧重于揭示人性复杂性，尤其是对那些看似简单粗暴的行为背后隐藏的社会问题进行反思。此外，“武松打虎”还隐含着儒家思想中关于仁爱与责任的价值观，而“李逵打虎”则更接近于道家所倡导的顺其自然、返璞归真的理念。

综上所述，《水浒传》中武松打虎和李逵打虎虽然都是英雄事迹，但在动机、手段及文化意义等方面存在显著区别。这些差异不仅丰富了故事情节本身，也让读者得以从不同角度理解人物性格及其所处的时代背景。无论是武松还是李逵，他们各自以独特的方式诠释了什么是真正的勇气与担当，成为流传千古的经典形象。