在中华武术的浩瀚长河中，有许多传奇人物被后人传颂，其中“杨露禅”与“董海川”便是两位极具代表性的人物。他们分别创立了太极拳与八卦掌，两门拳术各具特色，影响深远。然而，关于这两位宗师之间是否真正有过交手，以及是否真的是“平局”，一直以来都是武术界争论不休的话题。

一、杨露禅与董海川是谁？

杨露禅（1800—1873），字福魁，河北永年人，是太极拳发展史上承前启后的关键人物。他早年学艺于陈家沟，后将太极拳带入北京，广收门徒，使太极拳逐渐走向全国，成为现代太极拳的奠基者。

董海川（1797—1888），原名董芳，号子云，直隶（今河北）人，是八卦掌的创始人。他年轻时游历四方，遍访名师，最终自创八卦掌，强调身法灵活、步法多变，讲究“以静制动、以柔克刚”。

两人虽同为清末武术大家，但所习拳种不同，且活动区域也有差异。杨露禅主要在北京一带授徒，而董海川则活跃于京城及周边地区，因此他们的交集并不算多。

二、关于“交手”的传说

关于杨露禅与董海川是否交手过，最常被提及的是“比武论高低”的故事。据传，两人曾因技艺之争而进行一场较量，结果不分胜负，被后人称为“平局”。这一说法在民间流传甚广，甚至有版本称二人“互为对手，亦为知己”。

不过，这种说法多见于口耳相传的野史或小说，并无确切的历史文献佐证。目前所能查到的正史资料中，几乎找不到关于两人直接交手的记载。因此，这段“平局”的故事更像是一种象征性的表达，代表了两位大师在武术上的相互尊重与认可。

三、“武无第二”是否成立？

“武无第二”是一句常见的武术界俗语，意指在武术领域中，若有人达到极高境界，便无人能出其右。但这句话并非绝对，更多是一种对高手的敬仰之词。

杨露禅与董海川虽然都堪称一代宗师，但他们的武学体系完全不同。杨露禅以太极为主，讲究内功与劲力的运用；董海川则以八卦掌为核心，注重身法与步法的变化。两者在实战应用、理论体系、技击风格上都有显著区别，很难说谁更胜一筹。

因此，“武无第二”更多是后人对他们武艺高度的认可，而非实际的排名或比较。两位大师各自开创门派，传承弟子无数，对中华武术的发展作出了不可磨灭的贡献。

四、历史与传说的界限

在讨论这类问题时，我们需要注意区分“历史事实”与“民间传说”。许多武术故事在流传过程中被不断加工、演绎，甚至加入了许多戏剧化的元素。这些故事虽然生动有趣，但未必完全符合史实。

杨露禅与董海川是否真的交手过？答案可能是“没有确凿证据”。但他们之间的关系、各自的成就以及对后世的影响，却是真实存在的。无论是否有过“平局”，他们都值得被后人铭记与尊敬。

五、结语

“杨露禅和董海川真的交手过么？平局？不是武无第二么？”这些问题看似简单，实则蕴含着深厚的武术文化内涵。无论是历史还是传说，它们都在一定程度上反映了人们对武术精神的追求与向往。

在今天，我们更应关注的是如何继承和发扬传统武术的精髓，而不是过度纠结于那些无法考证的细节。毕竟，真正的武术，不止在于胜负，更在于传承与修为。