在现代企业管理和行政运作中，“审批”与“审核”是两个经常被提及的概念，尤其是在涉及管理层级和决策流程时。分管领导作为企业内部的重要角色，其职责往往涉及到对特定领域事务的管理与监督。那么，在具体的工作场景中，分管领导是应该进行审批还是审核呢？这个问题看似简单，实则蕴含着管理智慧和组织架构的设计考量。

首先，我们需要明确“审批”与“审核”的区别。审批通常指的是最终决定权，即对某一事项是否通过或实施做出具有法律效力的确认；而审核则更多地侧重于对材料、方案等内容的真实性和合理性进行检查，确保其符合既定的标准和规范。两者虽然紧密相关，但在权限范围和责任承担上存在本质差异。

从职能分工的角度来看，分管领导的角色定位决定了他们在不同情境下的职责侧重。例如，在涉及重大投资决策、战略规划等关键事项时，分管领导可能需要承担更多的审批责任，因为这些决策关乎企业的长远发展和整体利益。而在日常运营中的具体执行环节，则更适合由分管领导进行审核，以确保各项工作按照既定目标有序推进。

此外，审批与审核的选择还受到组织文化、管理制度以及个人风格的影响。一些企业倾向于赋予分管领导更大的审批权限，以便快速响应市场变化；另一些企业则更注重过程控制，强调通过严格的审核机制来降低风险。因此，分管领导应当根据自身所在企业的实际情况，灵活调整自己的工作方式，既不过度干预基层操作，也不忽视对核心环节的有效把控。

值得注意的是，无论选择审批还是审核，分管领导都应秉持公正透明的原则，遵循科学合理的程序，并保持与上下级之间的良好沟通。只有这样，才能真正发挥出领导的作用，推动企业和团队向着共同的目标迈进。

综上所述，“分管领导审批还是审核”并非一个非此即彼的问题，而是需要结合具体情况综合判断的结果。作为管理者，应当深刻理解这两个概念的本质内涵，并将其转化为实际工作的指导原则，从而为企业的发展贡献智慧和力量。

---

希望这篇文章能够满足您的需求！