首先，我们需要明确的是，MBTI 16型人格并不是一个被所有心理学家认可的标准模型。虽然它在大众文化中非常流行，但在学术界，它的科学性和严谨性却饱受质疑。许多研究指出，MBTI测试的结果可能并不稳定，即同一个人在不同时间做同样的测试可能会得到不同的结果。这种不稳定性使得部分人认为，某些类型的描述可能是过于笼统或者不准确的。

其次，关于“哪些类型不存在”，这里并不是指这些类型完全不存在于现实生活中，而是说它们可能只是理论上的概念，未必能够真实地反映每个人的性格特点。例如，有些人认为ENTP（发明家）和INTJ（建筑师）这两个类型之间的界限有时会变得模糊，因为它们都具有很强的创新能力和逻辑思维能力。因此，有人提出疑问：是否这两个类型实际上是同一个更广泛的性格特征的不同表现？

此外，还有观点认为，MBTI的某些类型可能更适合特定的文化背景或社会环境。这意味着，在某些文化中，某些类型的人可能更容易被识别出来，而在其他文化中则不然。这进一步引发了对“是否存在”这个问题的思考——即这些类型是否在全球范围内都具有普遍意义？

最后，值得注意的是，尽管MBTI 16型人格理论存在上述争议，但它仍然为人们提供了理解和沟通的一种工具。对于那些希望通过了解自己和他人来改善人际关系的人来说，掌握这一工具依然具有重要的价值。

综上所述，关于MBTI 16型人格哪些是不存在的问题，我们应当保持开放的态度，既不要盲目接受，也不要轻易否定。通过不断学习和实践，我们可以更好地运用这一理论来提升自我认知和个人发展。