在建筑工程和岩土工程领域中，土钉和锚杆是两种常见的支护技术，它们被广泛应用于边坡治理、基坑支护以及隧道开挖等场景中。尽管两者都具有稳定土体或岩体的作用，但它们在原理、施工方法、适用范围等方面存在显著差异。

首先，从概念上来看，土钉是一种通过将钢筋或其他材料插入土体中并注浆固定的技术。它主要依靠土体自身与钉体之间的摩擦力来提供支撑力。而锚杆则是通过钻孔安装锚固件，并通过灌注高强度水泥砂浆或化学浆液将其固定在岩石或土层中，以达到加固目的。锚杆的设计更注重于承受拉力，而土钉则更多地依赖于其自身的抗剪切能力。

其次，在施工工艺方面也有很大不同。土钉施工通常是在开挖过程中随挖随打，无需预先进行大规模的准备工作；相比之下，锚杆施工需要先完成钻孔作业，然后才能进行后续的注浆及张拉工序，整个过程相对复杂且耗时较长。

此外，二者在应用场合上也各有侧重。土钉适用于浅层土质条件较好但存在局部不稳定情况下的临时性支护措施；而锚杆则更适合用于深层硬质地层中长期稳定的永久性结构体系构建。

最后还需注意的是成本因素。由于土钉施工简单快捷、设备需求少等特点使得其造价较低廉；而锚杆由于涉及到精密仪器操作以及高标号材料使用等原因导致成本较高昂。

综上所述，“土钉”与“锚杆”虽然同属岩土工程领域内的支护手段，但在设计理念、实施方式以及经济性等方面均存在着明显区别。因此，在实际项目选择时应根据具体工程需求合理选用适合的技术方案，从而确保工程质量的同时降低不必要的浪费。