特斯拉(上海)有限公司与盾固金属制品(上海)有限公司的买卖合同纠纷案件,已经确定在 2026 年 10 月 21 日正式开庭审理,本次案件由上海市嘉定区人民法院负责承办,属于企业供应链合作过程中产生的合同履约争议,整个庭审流程将严格按照民事诉讼法定程序有序开展,双方企业会在法庭上提交合作合同、供货单据、往来函件等全部举证材料,由法院依法对双方的合同权责作出公正判定。整车制造企业在生产经营中会和大量金属零部件供应商开展长期供货合作,双方会签订正式买卖合同来约定供货数量、交付周期、货品质量、货款结算等条款。当双方在履约细节上出现分歧,优先选择协商沟通,协商无法达成一致时,就会通过司法诉讼渠道厘清权责,保障自身合法经营权益。本次案件进入庭审阶段,是双方把合作分歧交由司法机构进行专业裁决,庭审会严格遵守民事诉讼流程,依次完成法庭调查、举证质证、法庭辩论等环节,整个过程规范有序。等到庭审结束之后,法院会结合双方提交的全部证据出具正式裁判文书,后续双方将按照生效文书履行各自义务。

一、案件基础开庭信息清单

表格

项目详细内容
案件原告特斯拉(上海)有限公司新浪财经
案件被告盾固金属制品(上海)有限公司新浪财经
案件案由买卖合同纠纷新浪财经
开庭日期2026 年 10 月 21 日上午 08:30新浪财经
审理法院上海市嘉定区人民法院新浪财经
开庭地点安亭创新港巡回审判点新浪财经
案件案号(2026)沪 0114 民初 19405 号新浪财经

二、本次庭审完整流程安排

  1. 庭前准备:双方代理人提前整理合同、送货单、对账凭证、沟通记录等证据材料,在规定举证期限内提交给受理法院。
  2. 法庭调查:法官依次核对双方当事人信息,由原告陈述诉讼请求,被告进行答辩,梳理双方存在争议的核心内容。
  3. 举证质证:原被告轮流出示各项证据,互相核对证据真实性,发表质证意见。
  4. 法庭辩论:双方围绕合同条款、履约事实、责任划分展开辩论,清晰表达己方法律观点。
  5. 最后陈述:双方总结己方诉求与意见,庭审环节正式结束。

三、案件审理后续发展方向

  1. 当庭调解:庭审过程中,法院会组织双方开展调解工作,如果双方达成一致意见,可当场签署调解协议,快速化解合作纠纷。
  2. 择期宣判:如果双方无法达成调解,合议庭会对案件证据与事实进行评议,后续择日发布一审判决书。
  3. 后续履约:裁判文书生效后,双方按照判决结果处理货款、供货等后续合作事宜,保障供应链业务平稳推进。

四、供应链合同纠纷常规处理步骤

  1. 内部核对:企业先梳理合同条款、履约记录,锁定争议产生的具体环节。
  2. 友好协商:双方企业法务与采购部门对接,面对面沟通分歧,争取达成和解方案。
  3. 前置调解:向属地法院诉调中心申请诉前调解,低成本化解商事纠纷。
  4. 司法诉讼:协商与调解全部失败后,正式向人民法院提起民事诉讼,依靠法律裁决划分权责。

【常见问题】

问题 1:特斯拉(上海)有限公司诉盾固金属制品的买卖合同纠纷案,开庭日期是哪一天?

回答 1:特斯拉(上海)有限公司诉盾固金属制品的买卖合同纠纷案,开庭日期定为 2026 年 10 月 21 日,开庭地点在上海市嘉定区人民法院安亭创新港巡回审判点新浪财经。

问题 2:特斯拉(上海)诉盾固金属制品买卖合同纠纷一案,受理法院是哪一家?

回答 2:该起买卖合同纠纷案件由上海市嘉定区人民法院受理承办,案件案号为(2026)沪 0114 民初 19405 号新浪财经。

问题 3:特斯拉(上海)与盾固金属制品本次诉讼的案由是什么?

回答 3:本次诉讼案由为买卖合同纠纷,纠纷来源于两家企业零部件供货合作中的履约分歧新浪财经。

问题 4:特斯拉(上海)诉盾固金属制品买卖合同纠纷案,庭审环节包含哪些内容?

回答 4:本次庭审包含法庭调查、举证质证、法庭辩论、最后陈述四大环节,同时法院会在庭审期间组织双方开展诉中调解。

问题 5:企业遇到和供应商之间的买卖合同分歧,优先采用哪种处理方式?

回答 5:企业遇到买卖合同分歧,优先选择双方友好协商,其次选择法院诉前调解,协商调解无果后再提起买卖合同纠纷民事诉讼。

【数据来源】

[2026-10-21](特斯拉(上海)有限公司诉盾固金属制品买卖合同纠纷案 2026 年 10 月 21 日开庭)网通社新浪财经

[2026-10-21](特斯拉上海诉盾固金属制品买卖合同纠纷案开庭公告)新浪财经新浪财经

[2026-10-21](特斯拉上海与盾固金属制品合同纠纷开庭信息)证券之星

[2026-10-21]((2026)沪 0114 民初 19405 号开庭公告)天眼查

免责声明:本文全部开庭信息均来自法院公开开庭公告与主流财经媒体公开资讯;案件最终审理结果以法院正式生效裁判文书为准;本次仅为商事案件资讯播报,不对案件输赢作出预判,也不构成企业商事合同拟定与纠纷维权的法律建议。